(资料图)

据大公报报导，虽然环保署可利用《噪音管制条例》提出检控，惟各区仍有多间店铺违规制造噪音，并似有扩大的迹象，环保署建议修订有关条例，进一步加强阻吓力。律师梁永铿表示，相关条例对于不同地区及时段有不同分贝的限制，“执法主要针对分贝，大小声及声音的频率，但经计算后或未能达到条例的相关规定。”他直指当局检控时存在不少变数，如巡查期间没有噪音问题，或在计算后难以入罪等。

此外，梁永铿又指，相关条例最高罚款一万元，难收阻吓作用，“法庭多不会罚最高罚款，可能最终罚500或1000元。”

民事检控成功可判监

梁永铿又称，受影响的住户可自行搜集证据提出民事讼诉，理据需要证明如何影响住户生活，包括发出的声浪大小，是否持久性行为等，“等同别人点香烛的滋扰，当中有声音、味道及光的滋扰，过往亦有成功提控的案例。”

他指出如循民事检控成功，可取得法庭禁制令，他说：“这个可能较环保署检控还有效，因为违反禁制令可以坐监。”

但他同时指出，提出民事诉讼涉及律师费用，市民要顾及相关成本效益。他又指，环保署利用相关条例执法多年，惟至今未见成效，相关部门需考虑是否需要研究，切合现时的情况作调整。

环保署发言人表示，为进一步加强阻吓力，该署建议修订《噪音管制条例》主体法例，以规管扩音器叫卖的噪音，设立定额罚款机制，有效控制及改善相关噪音的滋扰。